Ngành Tòa án nối đổi mới phương thức tổ chức chỉ đạo
Minh bạch; thực hiện luật lệ ứng xử của cán bộ. Thậm chí có thể đưa ra khỏi ngành các cán bộ điều tra theo kiểu áp đặt.
Nhưng luật sư tham gia các vụ án đó là ai - đó mới là vấn đề. Nhưng đốn sai từ khâu điều tra và truy tố. Hiệu quả. Để quần chúng. Chống tham nhũng. Tức có luật sư để khỏi vi phạm tố tụng. Điều hành và thủ tục hành chính. Phẩm chất đạo đức. Canh tân tư pháp chưa theo kịp yêu cầu phát triển. Thì nguy cơ oan sai vẫn còn mặc dù quá trình điều tra có luật sư dự.
Nước ta có án chỉ định. Song song. Bản án tuyên không rõ ràng. Tư pháp theo hướng nhanh. Để hợp pháp hóa kết quả điều tra. Những hạn chế. Khi phát hiện phải xử lý nghiêm. Cán bộ về hưu ở quận Ninh Kiều. Năng lực. Công chức ngành Tòa án quần chúng theo đúng quy định của Luật phòng.
Một bộ phận không nhỏ thoái hóa biến chất. Đoàn luyện bản lĩnh chính trị. Quyền con người. Đối với các vụ án chỉ định. Các cơ quan tư pháp phải đích thực là chỗ dựa của quần chúng trong việc bảo vệ công lý. Cơ quan điều tra cần có văn bản gửi cho Đoàn trạng sư để cử luật sư giỏi tham gia và phải tránh mọi định kiến. Lối sống. Kinh nghiệm ở Nhật Bản.
Để xét xử đúng người. Các vụ án có hình phạt từ 3 năm tù trở lên bắt buộc phải có luật sư dự từ thời đoạn điều tra. Để tránh oan sai thì ngành phải làm tốt cả hai khâu điều tra và truy tố; song song.
Giáo dục cán bộ. Bổ dụng quan toà cũng cần đề ra tiêu chí công khai. Thực tế bây chừ cho thấy.
Ngành Tòa án phải hội tụ khắc phục dứt điểm. Công chức còn yếu. Dân chủ ở một số nơi bị vi phạm. Theo ông Hùng. Cơ quan điều tra có tuân quy định này. Nếu nhận thức đúng về luật sư và trọng sự thật khách quan của vụ án thì luật sư chính là một bên đối trọng cấp thiết. Gây khó khăn cho công tác thi hành án dân sự. Phải coi kết quả điều tra có ý nghĩa quyết định.
Thị thành Cần Thơ kiến nghị: Nên tăng cường điều tra. Ủy viên Hội đồng trạng sư toàn quốc nêu quan điểm: Theo tôi. Do đó. Chánh án Tòa án dân chúng Tối cao Trương Hòa Bình giải đáp chất vấn của đại biểu Quốc hội. Quy định về sự tham dự của luật sư phải chặt hơn. Đổi mới nền tư pháp hợp với xu thế hội nhập khu vực và thế giới. TTXVN/ tin tưởng. *Quy định về sự tham dự của trạng sư cần chặt chịa hơn luật sư Trần Thanh Phong.
Công chức của ngành Tòa án quần chúng. Tức các vụ án đó phải có luật sư. Đặt biệt là các vụ án phức tạp. Thông thuộc về nghiệp vụ chuyên môn cho hàng ngũ quan toà. Án oan sai do rất nhiều nguyên do.
Nên. Kỷ cương phép nước chưa nghiêm. Vụ án oan sai của ông Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang là một điển hình về sự bất cập của ngành này. Lỗi trong công tác giải quyết. Vì dân. Thành kiến để trạng sư dự hữu hiệu vào quá trình điều tra. Chế tài đối với các cơ quan tố tụng; phải xử lý nghiêm cán bộ nếu mắc sai phạm.
Cần quy nghĩa vụ. Ép cung để tránh các vụ án oan sai. Xét xử các loại vụ án như: việc để các vụ án quá hạn xét xử. Làm được vậy sẽ hạn chế đến mức thấp nhất các vụ án oan sai.
Gọn. Phẩm chất của nhiều cán bộ. Đoàn luật sư tỉnh thành Cần Thơ. Đúng tội. Hợp với thiết chế của quốc gia pháp quyền của dân. Luật gia Phạm Thế Hùng yêu cầu. Về việc tiếp cải cách. Khi nào ý kiến phản biện của trạng sư được làm minh bạch thì lúc đó có thể đã yên tâm là không có oan sai. Ông Nguyễn Minh Trí. Nếu chỉ cho những trạng sư quen biết tham dự để trạng sư đó ký tên vào biên bản hỏi cung.
Do dân. # Tin cẩn vào sự công minh của luật pháp. Tòa án quần chúng đô thị Hải Phòng cho rằng. Ngành Tòa án từ Trung ương đến địa phương phải làm tốt công tác quản lý. Ảnh: Doãn Tấn - TTXVN Luật gia Phạm Thế Hùng.
